Забраната на УПЦ като политическа "шпагат" за украинските власти
В ситуацията със забраната на УПЦ украинските власти се намират на кръстопът. От една страна, забраняването на УПЦ може да означава налагането на санкции. От друга страна, ако УПЦ няма да бъде забрана – ще има сблъсък с радикалите. Какво ще изберат на Банкова?
През последните две години, започвайки с първите обиски в Киево-Печерската лавра, станахме свидетели на невероятна "епопея" по забраната на Украинската Православна Църква. С удивителна редовност от Върховната Рада и от отделни представители на украинския политически живот се чуват изявления, че в Украйна няма място за "московската църква". Непрекъснато се създава впечатлението, че в близко бъдеще ще бъде приет Закон № 8371, но... това все още не се е случило. Защо?
Президентът Зеленски и неговата позиция
Тази ситуация демонстрира една класическа политическа игра, наречена "шпагат". Украинското правителство само се е поставило в това положение и сега усилено търси възможност да промени позицията си.
Спомняме си, че преди изборите Зеленски всячески подчертаваше своята нерелигиозност и многократно заявяваше, че няма да се намесва в делата на Църквата, за разлика от своя предшественик Петър Порошенко. Той не се страхуваше да каже това не само в очите на украинските избиратели, но и в очите на патриарх Вартоломей, един от инициаторите за създаването на ПЦУ. Например по време на среща с главата на Константинополската патриаршия през 2019 г. Зеленски директно заяви, че "нашата обща ценност е човешкият живот. И това е главното за мен, особено сега, когато станах президент на Украйна. Властите не трябва да се намесват в църковните дела, аз ще защитавам независимостта на Църквата".
Това позволи на Зеленски да се дистанцира от църковната конфронтация в Украйна за дълго време, защото беше очевидно, че играта срещу УПЦ е игра на страната на Порошенко. Защото в борбата срещу Църквата е печелил изключително Порошенко – в крайна сметка именно той инициира Томоса, ПЦУ и забраната на каноничната Църква. Този факт е толкова очевиден, че се опитват да го изравнят по някакъв начин в обкръжението на политика. Така например прекият участник в "томосната история" Ростислав Павленко буквално се оправдава, че проектът за забрана на УПЦ е изгоден не за Порошенко, а е "изгоден за Украйна, защото отрязва мощното и "най-известно", по терминологията на статията, пипало на "руския свят". "Ето защо Порошенко и европейската "Солидарност" го подкрепят", уверява Павленко всеки, който би се усъмнил в това.
Промяна в риториката
И в Офиса на Президента такива "съмняващи се" е имало достатъчно. И дори в началото на войната от обкръжението на Зеленски се чуваха думи за това, че забраната на УПЦ ще предизвика вътрешен конфликт. Така, например, Михаил Подоляк, коментирайки идеята за забрана на Украинската Православна Църква в Украйна, призова да не се спекулира с религиозната тематика. "Бих помолил хората да не спекулират с това, защото може да се получи вътрешен конфликт, докато за нас днес единството, което Украйна демонстрира пред целия свят, е много по-принципно и много по-важно." "Украинската Православна Църква сама ще реши как ще живее в следвоенна Украйна, защото за тях това ще бъде фундаментално важно", отбеляза през март 2022 г. съветник на главата на Офиса на Президента.
Около шест месеца след началото на войната обаче риториката на Зеленски и неговото обкръжение рязко се променя. Първо се появяват изявленията за "колаборационистите в расо", последвани от претърсвания на Лаврите, манастирите и епархиите, а след това и от арести на епископи и свещеници. Властите на всички нива започнаха да говорят за необходимостта от забрана на УПЦ, обличайки тази стъпка в закон за спиране на дейността на религиозните организации, свързани с Москва. И дори в този случай Зеленски имаше хора, които категорично се противопоставяха на случващото се.
Например друг съветник на ОП по онова време, Алексей Арестович, ясно обяснява, че въпросът за забраната на УПЦ е изключително неизгоден за украинските власти: "Видяхте ли заглавията по Fox News, когато СБУ влезе в Киево-Печерската и други лаври: "Зеленски обяви война на християнството"? Fox News е основният канал на републиканците. Дали подобни заглавия са в полза на Украйна? Като се имат предвид сложните процеси, които протичат там (в УПЦ, – бел. ред.), трябва да привлечем на наша страна тези, които са за нас, и да репресираме жестоко тези, които са против Украйна. Или ще репресираме всички 6 милиона граждани, които отиват там и които не могат да кажат и една руска дума? Те просто отиват там, защото техните баби и дядовци са ходили там! Нима всички те са врагове и агенти?!", – отбеляза Арестович.
Съветникът на ОП добави, че подобна политическа технология е недвусмислено вредна за държавата. "Искаме нормална власт, или искаме да бъдем идиоти в полза на примитивната технология на разкола? Това е политическа технология, а не културна политика. Всичко е много просто: или се държим като разумни хора, или се държим като идиоти. Засега се държим като идиоти", казва Арестович през януари 2023 г. (!).
Обаче както в неговите думи, така и в тези на "ранния" Подоляк и Зеленски не се вслушват в канцеларията на президента и започват активно да лансират темата, че инициативата за забрана на УПЦ идва от президента. Задачата е проста: да се "отблъсне" Порошенко, така че "лаврите" на победител на Църквата да отидат при Зеленски. Президента просто го излъгаха, че приемането на Закон 8371 ще бъде от полза за политическия му рейтинг.
Така, главата на Комитета на Върховната рада на Украйна по хуманитарната политика, депутатът от партията "Слуга на народа" Никита Потураев заяви, че когато се е видял със Зеленски, последният е изказал в присъствието на свидетели мнението, че поради сложната политическа конюнктура законът за забраната на УПЦ трябва да бъде внесен в заседателната зала и бързо приет. "Позицията на президента (по въпроса за забраната на УПЦ), както ми е известно, не се е променила и не се променя. Но знам, че определени хора са идвали в канцеларията (на президента, – бел. ред.), и са се опитвали да дезинформират Президента: да го излъжат, че този закон е благоприятен за " Евросолидарност". Но Владимир Александрович е изключително добър в разграничаването на лъжата от истината и, доколкото знам, това по никакъв начин не го е повлияло", заключи Потураев.
Към него се присъединява и говорителят на Върховната Рада Стефанчук, който заявява, че веднага щом законът бъде "доработен", той веднага ще бъде внесен в заседателната зала – за гласуване.
Вътрешни противоречия
От друга страна обаче виждаме, че приемането на закона е сложно. Така, източник от парламентарното мнозинство при условие за анонимност обясни на "Главком" защо Върховната рада не бърза да внесе законопроект 8371: "Данилов (бившият секретар на Съвета за Национална Сигурност и Отбрана), който насърчи забраната на УПЦ-МП, вече не е на поста си, новият секретар на Съвета за Сигурност няма време за това, Малюк – също, Потураев е отстранен от канцеларията на президента. Арахамия обяснява на президента, че няма гласове за това, а Ермак просто не е във възторг от идеята. И въобще, Банкова няма да може да извади още едно такова обществено разцепление". Освен това източникът допълва, че в мнозинството съществува силна убеденост, че гласуването в подкрепа на този законопроект ще допринесе за популярността на бившия украински президент Петър Порошенко и неговата партия "Европейска солидарност". "Това означава, че всички стрели по "преследването на християнството" ще летят към Владимир Александрович, а всички постижения ще отидат при Петър Алексеевич. Така че защо да бързаме?", – заключи събеседникът на "Главком".
Обаче, освен чисто политическите проблеми пред властите, в случая със забраната на УПЦ има изключително сериозна перспектива за международни проблеми. Колкото и Порошенко да крещи, че покойният Майкъл Джексън е бил за унищожаването на каноничната Църква, живи политически и обществени фигури в САЩ явно не подкрепят тази идея.
Адвокатът Робърт Амстердам обеща санкции от страна на САЩ и други цивилизовани държави в отговор на приемането на закона за забрана на УПЦ. Сериозността на тази перспектива се потвърждава от многобройните изказвания на високопоставени личности от САЩ, като Джон Ванс (възможен вицепрезидент на САЩ), Катрин Уайтфорд (лидер на младежкото крило на републиканците) и Тъкър Карлсън (един от най-популярните журналисти в света).
Освен това в доклада на Държавния департамент на САЩ се посочва, че в Украйна се нарушават правата на вярващите, което прави заплахата от санкции много, много реална. Именно поради тази причина украинските медии пишат, че за консервативните републиканци забраната на УПЦ е спускова точка. "Те вече неведнъж са сигнализирали за това на парламентаристите и на Канцеларията на Президента. С други думи, ние можем да се лишим от помощи, ако това се случи", пише изданието NV. Това, че тази информация не е фалшива, беше потвърдено от Безуглая, която заяви, че делегация от депутати пътува до САЩ, за да "уреди въпроса" със закон 8371.
Има ли изход от "шпагата"?
Според депутата Шевченко той не вижда желание от страна на висшето ръководство на страната да "натисне педала" на забраната на УПЦ. "Информацията за възможни санкции разколеба желанието на мнозина да гласуват. Много от колебаещите се, които лобистите са вземали, както те го наричат, на патриотизъм. За тяхна сметка и бяха тръгнали да се измъкват. Но, както изглежда, изчисленията не се сбъднаха", каза депутатът. Според него разглеждането на законопроекта е отложено за края на август, а след това той може изобщо да не бъде подложен на гласуване.
И точно тук се появява прословутият "шпагат". Защото властите не могат просто да откажат да забранят УПЦ. Първо, защото от дълго време ОП подгрява украинската общественост чрез медиите, твърдейки, че УПЦ са предатели. Второ, след като са заложили на националисти и псевдопатриоти, властите са длъжни да покажат готовност да стигнат докрай – дори в ущърб на себе си и на страната. В края на краищата десните радикали могат да сметнат отказа от забрана на УПЦ за "предателство". А и на Банкова не ѝ се иска да се "бори" с тях – там има много други проблеми.
И така се получава, че, от една страна, някои депутати (Потураев, Стефанчук и др.) и враговете на президента (Порошенко и десните радикали) говорят за необходимостта от приемане на закона, а от друга страна, представители на президентската партия саботират приемането му поради страх от санкции. С други думи, правителството се намира в класически "шпагат", от който има два изхода: да си скъса панталона (чети – страната) или да потъне толкова ниско, че да бъде невъзможно да се издигне.
Заключение
Невъзможно е да се каже с голяма сигурност какъв път ще бъде избран на Банкова. Властите прекрасно разбират, че забраната на УПЦ е както политически, така и стратегически неизгодна. Също така обаче е изключително трудно да се откажат от този план и да играят назад в условията на разгорещени очаквания на обществото. И решението трябва да бъде взето. И нещо ни подсказва, че Порошенко и компания ще успеят да прокарат своя законопроект, който ще постави Зеленски и неговото обкръжение в крайно неблагоприятно положение. За него – в следващата статия.
