Делото на православните журналисти: да се обеси не да се помилва
Соломенският съд в Киев отстрани от длъжност следователя по делото на православните журналисти и в същото време по искане на същия следовател удължи ареста на един от тях. Какво се случва?
На 9 септември 2024 г. адвокатът протоиерей Никита Чекман съобщи в своя канал в Телеграм-канал, че съдията от Соломенския районен съд е взел решение да отстрани следователя на СБУ Савенко Олег Олегович от провеждането на досъдебно разследване по делото на православните журналисти и свещеника на УПЦ протоиерей Сергий Чертилин (дело СПЖ). Това решение беше взето от съдия Тесленко И. О. За всички поддръжници на УПЦ, за всички, които са загрижени за съдбата на православните журналисти, това беше възприето като малка победа, като някакъв слаб намек, че справедливостта ще възтържествува и безпочвеното преследване на журналисти ще спре.
На същия ден обаче, 9 септември 2024 г., в същия Соломенски районен съд на Киев съдия Криворот О. А. уважи молбата на отстранения от делото следовател от СБУ Савенко О. О. за удължаване на действието на мярката за неотклонение под формата на задържане под стража на православния журналист Ступницки Валерий Антонович. Необходимостта от удължаване на ареста, според следователя и прокурора, е обоснована от тежестта на инкриминираните членове от Наказателния кодекс, както и от факта, че журналистът след освобождаването си уж ще може да продължи да публикува „незаконни“ статии в интернет и да възпрепятства разследването. Това е знак в обратна посока, който показва, че беззаконното и недоказано преследване на журналисти ще продължи и не може да се очаква справедливост.
Защо един и същи съд е взел две толкова противоположни решения в един и същи ден? Разбира се, можем да кажем, че става дума за две различни съдебни заседания. Че е възможно заседанието, на което съдия Тесленко И. О. е взел решение за отстраняване от длъжност на следователя от СБУ Савенко О. О. да се е състояло по-късно от заседанието, на което съдията О.А. Криворот е уважил молбата на следователя Савенко О.
О. за удължаване на срока на задържане в следствения арест на Валерий Ступницки. Със сигурност съдия Криворот О. А. не е знаела за временното отстраняване от длъжност на следовател Савенко О. О., а ако е знаела, не е придала никакво значение на това. Процесуалните норми напълно допускат подобно нещо.
Някой може да каже, че оттеглянето на следователя изобщо не означава нищо. Един следовател ще бъде заменен от друг, който просто ще продължи делото на първия. Още повече че досъдебното производство вече е приключило и делото срещу журналистите от СПЖ ще бъде разгледано от съда във вида, в който е било подготвено от следователя O. О. Савенко.
Може би всичко това е правилно. Особено след като още на 17 юни 2024 г. съдия-следователят от Соломенския районен съд е удовлетворил молбата на адвокатите и е отстранил прокурор Юлия Олеговна Дядюк от процесуалното ръководство на делото на СПЖ. Това обаче практически не се отрази на хода на разследването или на промяната на превантивната мярка за журналистите от СПЖ. Припомняме, че по това време един от основните аргументи на адвокатите за отвода на прокурора беше това, че по време на съдебното заседание на 8 май 2024 г. адвокатите са открили нарушение на тайната на съвещателната зала. Според адвокат Никита Чекман, докато съдията е бил в съвещателната зала, в нея са влезли следователят от СБУ Олег Савенко и прокурорът от Киевската областна прокуратура Юлия Дядюк. Този факт е надлежно документиран. Той показва, че върху съдията може да е бил оказван натиск, с цел получаване на желаното от следователя и прокурора съдебно решение.
Въпреки основателния скептицизъм относно уволнението на следователя Савенко О. О. от делото СПЖ, може да се отбележи следното. Пълният текст на съдебното решение за отстраняване на Савенко О. О. трябва да бъде публикуван на 13 септември 2024 г. До момента е публикувана само неговата разпоредителна част.
В този документ е записано, че отводът на следователя е извършен по реда на чл. 77 от Наказателно-процесуалния кодекс. В този член са изброени основанията за отвод на прокурора, следователя и дознателя. Те са следните:
1) ако той (прокурор, следовател, дознател) e жалбоподател, пострадал, граждански ищец, граждански ответник, член на семейството или близък роднина на страна, жалбоподател, пострадал, граждански ищец или граждански ответник;
2) ако е участвал в същото производство като следовател, съдия, защитник или представител, свидетел, експерт, специалист, представител на персонала на пробационния орган, преводач;
3) ако той лично, негови близки роднини или членове на семейството му са заинтересовани от изхода на наказателното производство или са налице други обстоятелства, които пораждат основателни съмнения относно неговата безпристрастност.
От целия този списък за следователя Савенко О. О. е подходящ само параграфът: „съществуват други обстоятелства, които пораждат основателни съмнения относно неговата безпристрастност“.
Тоест по същество Соломенският районен съд на град Киев признава факта, че следователят от СБУ Савенко О. О. в делото на СПЖ е действал пристрастно или поне има всички основания да се предполага това.
А ако назовем нещата с истинските им имена, той просто е работил по политическа поръчка, задача на управляващите е да затворят устата на защитниците на Църквата. При това той трябваше да прояви чудесна изобретателност, за да представи съвсем законна и правомерна журналистическа дейност като предателство срещу държавата. И ето че първият звънец, който потвърждава тази теза, вече прозвуча от сградата на съда.
И по-нататък, разбира се, е възможно всякакво развитие на събитията. Но сега не можем просто да пренебрегнем факта на уволнението от съда на следователя по делото наСПЖ. Трябва отново и отново да повтаряме, че наказателното дело, което според адвокатите има 42 тома, не съдържа абсолютно никакви доказателства за вината на журналистите по членовете, в които са обвинени. Прокурорите никога не са изказали пред съда нито едно реално доказателство, че православните журналисти са имали каквито и да било връзки с представители на РФ, което би могло да даде основание те да бъдат обвинени в държавна измяна. Никакви факти за телефонни разговори, никаква кореспонденция, никакви лични срещи. Нищо! Единственото, на което се основава цялото обвинение, е някаква експертиза на новинарската емисия на сайта на СПЖ, която установила, че новинарските репортажи уж съдържат признаци на държавна измяна и подбуждане към междурелигиозна омраза. За тези, които искат да се убедят в абсурдността на обвиненията срещу православните журналисти, препоръчваме статията „Три месеца абсурд и мъчения на журналисти от СПЖ: защо?“, в която специално се разглежда текстът на „Пидозра“, връчен на един от обвиняемите по делото на СПЖ. В тази „Пидозра“ сериозно се твърди, че Православната църква на Украйна е един от атрибутите на украинската държава.
И съответно всяка критика на тази религиозна организация е държавна измяна.Такъв абсурд и профанация на правораздавателната дейност се извършва днес в Украйна.
Но ние не трябва да се предаваме. Трябва да разпространяваме истината за преследването на православните журналисти и за преследването на Църквата като цяло. Нека се замислим за една банална фраза, която често описва журналистическата дейност: да се отрази дадено събитие. Тоест истинската, професионална и отговорна журналистика е да хвърля светлина върху събитията, да прави информацията за случващото се достъпна за хората, да казва истината, да изобличава нечии непочтени думи и действия. И ако някои хора се възползват от скриването на истината, ако се опитват да вкарат журналистите зад решетките, да ги накарат да мълчат, това означава, че тези хора имат какво да крият. В Евангелието на Йоан е написано: „ Понеже всеки, който върши зло, мрази светлината, и не отива към светлината, да не би да се открият делата му; но който постъпва според истината отива към светлината, за да се явят делата му, понеже са извършени по Бога.“ (Йоан 3:20, 21).
Колкото повече светлина, толкова по-малко тъмнина. Колкото повече говорим истината, толкова по-неудобно ще бъде за онези, които вършат беззаконие, да вършат тъмните си дела.
Колкото повече говорим за абсурдните и недоказани обвинения срещу журналисти, толкова по-вероятно е те да бъдат освободени, толкова по-вероятно е да защитим свободата си на словото и свободата на вероисповеданието. Решението на Соломенския съд да отстрани от длъжност следователя Савенко О. О. е доказателство, че трябва да се направи точно това.
🙏🙏🙏🙏 Можете да помогнете на православните журналисти чрез реквизити:
НОМЕР НА КАРТАТА НА МОНОБАНК:
5375 4114 3203 1495
https://send.monobank.ua/jar/NYXB691rx
Наистина имаме нужда от вашата помощ! 🙏🙏🙏🙏
