Докладът за подозренията срещу журналист от СПЖ е напълно необоснован
В жалбата си правозащитникът посочва защо обвиненията срещу Валерий Ступницки нямат основание.
Адвокатът на журналиста от СПЖ Валерий Ступницки в Апелативния съд на Киев заяви, че всички обвинения на прокурорите се основават на резултатите от съмнителни експертизи и са необосновани.
"Докладът за подозрение се основава на заключението на правната експертиза, но от това заключение се установява, че експертите са излезли извън пределите на своите правомощия" - подчерта той.
Защитникът обясни, че според закона в рамките на наказателното производство на експертите е забранено да решават правни въпроси и да правят заключения от типа: "налице е съзнателна дейност, насочена към предполагаемо провеждане на подривна дейност срещу Украйна в полза на Руската федерация".
Той също така подчерта, че в жалбата си е посочил: "В съответствие със съдебната практика, за да се инкриминира "държавна измяна", е задължително да се докаже връзка с представител на Руската федерация", което не е направено.
"В този случай няма никакви доказателства. Освен това в статиите, които са в основата на подозрението, не се съдържа никаква подривна дейност в полза на Руската федерация. В същото време, моля, обърнете внимание, че на сайта на Съюза на православните журналисти са публикувани множество статии, осъждащи руската агресия", заяви адвокатът.
Както пише СПЖ, на 3 юли 2024 г. Апелативният съд отхвърли жалбата на журналиста на СПЖ Валерий Ступницки срещу решението на Соломенския съд да удължи престоя му зад решетките с 2 месеца.
