Адвокатът: Няма и една причина обвиняемия да е задържан в следствения арест

Журналистът Андрей Овчаренко в съда. Снимка: СПЖ

Адвокатът на православния журналист Андрей Овчаренко от СПЖ обясни в съда защо решението да се остави обвиняемият в следствения арест след края на разследването е необосновано.

Например клиентът му е зад решетките, защото прокуратурата смята, че той може да се укрие от досъдебното разследване поради факта, че "действа на страната на врага".

"Въз основа на какъв документ, въз основа на какви писмени доказателства се счита, че Овчаренко действа от страната на врага?" – пита защитникът, посочвайки, че в текста на прокурорското предложение това не фигурира.

Защитникът на журналиста от СПЖ акцентира вниманието върху член 34 от Конституцията на Украйна, който гласи, че всеки има право свободно да събира и разпространява всякаква информация. В член 35 се казва, че Църквата е отделена от държавата.

"Съюзът на православните журналисти" се занимава с информационна и аналитична дейност на религиозна тематика. Никой обективен наблюдател не може да бъде убеден, че тези, които пишат за УПЦ и ПЦУ, сравняват изказвания на религиозни дейци, могат да бъдат считани за такива, които работят на страната на врага", отбелязва адвокатът.

Защо съществува риск от укриване от органите на досъдебното производство, прокурорът в предложението не казва. Той не казва нищо за това дали обвиняемият може свободно да пресича границата на Украйна, дали Овчаренко е свален от военна регистрация, за да го направи, дали има имот в чужбина, където може да се укрие.

"Механизмът на въплъщаване на риска от укриване от органите на досъдебното производство не е определен от прокурора в хода на предложението. Възможно е този риск да се сведе до абсурда, че Овчаренко има два крака и с тези два крака може да избяга от територията на Киев", горчиво иронизира адвокатът.

В молбата на прокурора не се обосновава и как обвиняемият може да влияе на свидетелите, докато е на свобода.

"До момента нито един свидетел, който е дал показания на етапа на наказателното разследване, нито пред следователя, нито пред прокурора, не е подал молба за прилагане на мерки за сигурност спрямо него, поради факта, че Овчаренко може да му попречи в съда да говори. Нито един свидетел не е казал, че се страхува от Овчаренко", заяви защитникът.

Адвокатът постави въпроса дали Овчаренко е извършил престъпление, предвидено в членовете от Наказателния кодекс? Престъпна ли е тази дейност от гледна точка на досъдебното разследване?

Ако СПЖ пише критична статия за патриарх Кирил, те анализират изявленията на патриарх Кирил, критикуват агресията на Руската федерация, но не от гледна точка на политиката, а от гледна точка на религията.

Следователно заключението, че Овчаренко ще продължи престъпната си дейност, е недоказан извод, смята адвокатът. Тъй като става въпрос за много спорен въпрос – дали самият Овчаренко е участвал в написването на тези статии и дали тези статии могат да предизвикат религиозна омраза у обективния наблюдател и да обосноват оправдаването на въоръжената агресия на Руската федерация.

Можете да помогнете за защитата на православните журналисти чрез реквизити:

💳 Номер на картата на Монобанк: 5375 4112 1927 4706

Както съобщава СПЖ, по-рано адвокатът заяви, че делото на Андрей Овчаренко в една цивилизована страна не би стигнало до съд.

Прочетете също